Dictadura, “estado de sitio” y provocatio ad populum en la obra de Mommsen

En esta contribución el autor vuelve al emblemático Römisches Staatsrecht (Derecho Público Romano) de Mommsen, para establecer en qué medida, al abordar los temas de la dictadura y la provocatio ad populum, el imponente jurista alemán también adoptó la ideología burguesa, y al hacerlo sobrepuso ideas y esquemas extraños a las concepciones romanas, desconociendo la especificidad de las distintas atribuciones otorgadas en la dictadura romana. El autor indica que la visión de la dictadura romana de Mommsen refleja la concepción que sobre la misma tuvo ya Montesquieu, desconociendo que esta magistratura era una summa potestas limitada que sólo en algunos casos supuso ejercicio discrecional de la represión criminal, de allí la fácil confusión con la tiranía como forma de gobierno, propia del pensamiento burgués. Así mismo, el autor señala que la reconstrucción de Mommsen desconoce también a Maquiavelo, quien aseveraba que nunca ningún dictador causó a la república más que beneficios, y resaltaba su temporalidad y limitados poderes, y a Rousseau, quien recordaba que un dictador podía en ciertos casos suspender las libertades públicas sin poder nunca atentar contra ellas